La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la condena por asesinato y la pena de muerte de Richard Glossip, un hombre de Oklahoma condenado por el homicidio de un dueño de motel en 1997, pero que ha mantenido su inocencia durante más de dos décadas.
La decisión, tomada el martes, se basó en la falta de entrega de pruebas clave por parte de la fiscalía, lo que violó el derecho constitucional de Glossip a un juicio justo. La jueza Sonia Sotomayor, quien escribió la opinión mayoritaria para cinco magistrados, afirmó que Glossip tiene derecho a un nuevo juicio.
Un caso marcado por irregularidades
Glossip fue condenado por supuestamente haber ordenado el asesinato de su jefe, Barry Van Treese, en un supuesto plan de pago por asesinato. Sin embargo, el testimonio clave en su contra provino de Justin Sneed, quien admitió haber cometido el crimen pero aseguró que lo hizo bajo la promesa de recibir $10,000 de Glossip. Sneed recibió cadena perpetua a cambio de su testimonio.
En 2023, el fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, reconoció que la evidencia en el caso indicaba que el juicio de Glossip no había sido justo. Entre las irregularidades, se descubrió que los fiscales ocultaron información sobre el estado psiquiátrico de Sneed y la destrucción de pruebas clave como recibos del motel, una cortina de baño y cinta adhesiva.
Reacciones y posibles escenarios
El abogado de Glossip, Don Knight, calificó la decisión como una victoria para la justicia y reafirmó que su cliente siempre ha defendido su inocencia. Por su parte, la familia de la víctima expresó su descontento con la decisión, argumentando que se ha ignorado su derecho a la justicia.
Si Glossip enfrenta un nuevo juicio, la pena de muerte ya no será una opción, según indicó la fiscal del condado de Oklahoma, Vicki Zemp Behenna.
Glossip ha estado en el corredor de la muerte desde su condena en 2004, ha evitado la ejecución en múltiples ocasiones y ha recibido nueve fechas de ejecución. Ahora, su caso regresa a la corte para determinar los próximos pasos legales.
